“藍月亮”訴“藍月液”侵權(quán)，法院判決

2023-05-14 00:27:45 分類 : 熱點來源 : 大洋網(wǎng) 圍觀 : 1088 次

“藍月亮”訴“藍月液”侵權(quán)，法院判決

大洋網(wǎng)訊都是洗衣液，都是藍色外包裝瓶，你叫“藍月亮”，我叫“藍月液”，兩者是同一家嗎？有區(qū)別嗎？還是存在“搭便車”出售山寨產(chǎn)品?“藍月亮”為此告上法院控訴“藍月液”應(yīng)承擔侵權(quán)損害賠償責任。5月12日，記者獲悉，本案經(jīng)廣州增城法院審理后，判決出售“藍月液”的某商貿(mào)店賠償30000元。

藍月亮（中國）有限公司（以下簡稱“藍月亮公司”）是生產(chǎn)洗衣液、洗滌劑、清潔劑等日用品的知名企業(yè)。廣州藍月亮實業(yè)有限公司是注冊商標“藍月亮”、藍月亮洗衣液包裝瓶外觀設(shè)計專利的權(quán)利人，其許可藍月亮公司使用前述注冊商標，并授權(quán)其可針對上述商標的商標侵權(quán)、不正當競爭等事宜以自己的名義實施維權(quán)行動。

“藍月亮”訴“藍月液”侵權(quán)，法院判決

2022年，藍月亮公司發(fā)現(xiàn)，某商貿(mào)店在其網(wǎng)絡(luò)店鋪中銷售的“藍月液”洗衣液使用的商品標識和整體包裝與藍月亮洗衣液相似，瓶身顏色同樣是廣泛的藍色，瓶子形狀也與藍月亮洗衣液包裝形狀十分相近，容易造成相關(guān)消費者混淆、誤認。藍月亮公司認為，某商貿(mào)店的行為侵害藍月亮公司的注冊商標專用權(quán)以及有一定影響力的商品包裝、裝潢，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，且由于該產(chǎn)品質(zhì)量無法保證，有可能會導致消費者的利益受到損害，對藍月亮公司的商譽產(chǎn)生一定程度的負面影響，遂訴至法院請求某商貿(mào)店立即停止侵犯其注冊商標專用權(quán)、停止在其銷售的產(chǎn)品上使用與原告一定影響力的裝潢相似的包裝、裝潢并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

在法院受理案件之后，商貿(mào)店已經(jīng)下架了涉案侵權(quán)產(chǎn)品，未再銷售“藍月液”洗衣液。

“藍月亮”訴“藍月液”侵權(quán)，法院判決

增城法院經(jīng)審理后判決：某商貿(mào)店賠償藍月亮公司經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。該判決現(xiàn)已生效。

經(jīng)辦法官董斯?jié)}指出，合法經(jīng)營是商業(yè)主體從事商業(yè)活動的基礎(chǔ)，有的經(jīng)營者抱著“傍名牌”的想法，在商標、包裝上打“擦邊球”，企圖達到與知名商標相混淆的效果，使消費者誤以為其產(chǎn)品與知名商標有直接關(guān)聯(lián)，從而擴大銷路獲取利益，侵害知名商標權(quán)利人利益，這種行為依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

本案中，某商貿(mào)店銷售的侵權(quán)產(chǎn)品也是洗衣液，且其包裝、裝潢與藍月亮洗衣液極為近似，結(jié)合藍月亮洗衣液的知名度及包裝、裝潢的獨特性，以相關(guān)公眾一般注意力為標準進行判斷，足以造成混淆，引人誤認為是藍月亮公司的商品或者與藍月亮公司存在特定聯(lián)系，某商貿(mào)店在其銷售的商品上，使用有一定影響力的商品特有的包裝、裝潢的行為，違反了經(jīng)營者在市場競爭中應(yīng)當遵循公平競爭、誠實信用的原則，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

關(guān)于賠償數(shù)額的問題。由于某商貿(mào)店因侵權(quán)所獲得的利益無法確定，綜合考慮涉案商標的知名度，被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、規(guī)模、侵權(quán)區(qū)域、期間以及藍月亮公司為維權(quán)所支付的合理開支等因素，法院酌定某商貿(mào)店的賠償數(shù)額為30000元。

法官提醒，對于銷售者而言，對商品來源應(yīng)承擔必要的、合理的注意和審查義務(wù)，若明知銷售的是侵權(quán)商品，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。而對于消費者而言，在電子商務(wù)平臺購物時應(yīng)選擇信譽度較高、得到相關(guān)公司授權(quán)的商家進行購買，以保障自身財產(chǎn)安全。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第五十七條第二項、第三項有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；

第六十三條第一款侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

文、圖/廣州日報·新花城記者章程通訊員江麗儀、董斯?jié)}

[ 編輯：李若凡 ]

特別聲明：以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，目的在于分享傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系我們進行處理。